Георгий Волков, председатель Общественной наблюдательной комиссии города Москвы и заместитель председателя комиссии Общественной палаты Российской Федерации по безопасности, прокомментировал для RuNews24.ru это событие.
По итогам саммита Украине не были предоставлены четкие гарантии о вступлении в НАТО. Это стало разочарованием для Владимира Зеленского, который, несмотря на свои усилия, оказался в положении наблюдателя, а не полноценного участника процесса. Итоговое коммюнике саммита не содержало ни единого упоминания о будущем Украины в Альянсе. Волков отмечает, что украинская проблема была использована как «разменная монета» для утверждения более высоких бюджетов НАТО.
Одним из основных решений, принятых во время саммита, стало согласование наращивания оборонных расходов стран-участниц до 5% от ВВП. Это предложение вызвало недовольство в некоторых странах, например, Испании, что показывает внутренние расколы среди участников Альянса. По мнению эксперта, США продолжают диктовать правила игры, в то время как другие члены НАТО испытывают давление и недовольство.
Волков обратил внимание на то, что Россия была определена как основной враг НАТО, и это упоминание ясно демонстрирует позицию альянса. Он также отметил, что многие западные страны, включая Германию, продолжают настаивать на необходимости новых санкций против России. Представитель Германии, Мерц, подчеркивает, что позиция нового руководства страны заключается в признании России как главной угрозы мировому порядку.
«На мой взгляд, Мерц выражает свои мысли таким образом, потому что он стремится завоевать авторитет среди других членов Альянса в качестве нового лидера. Думаю, что его слова имеют под собой основания, так как они помогают ему утвердиться на этой арене. Вероятно, он делает подобные заявления именно для того, чтобы закрепить свое положение как нового участника процесса», — полагает Георгий Волков.
Эксперт особо акцентирует внимание на расколе внутри НАТО. Он подчеркивает, что страны больше не следуют единой стратегии, а их мнения различаются. Участники Альянса начинают ориентироваться на мнения и потребности своих собственных граждан, что создает дополнительные трудности в принятии коллективных решений.
По словам Волкова, ранее Украина имела стратегическое значение для НАТО, но сейчас её значимость уменьшается. Ведущие страны Альянса, такие как США, сталкиваются с вопросами о том, почему они должны активно защищать Европу или инвестировать в конфликты, происходящие на ее территории.
Кроме того, саммит в Гааге подчеркнул текущие разногласия внутри НАТО и поставил под сомнение будущие возможности Украины в рамках Альянса. Сложившаяся ситуация показывает, как изменение внутренней динамики в НАТО может повлиять на субъектность Украины в международной политике.
Таким образом, саммит НАТО в Гааге стал не только знаковым событием для укрепления оборонных расходов, но и показал возрастающие противоречия среди стран-участниц, чему есть много причин в меняющемся мировом контексте.