В качестве примера суд привел дело сотрудника одного из банков, получавшего хорошую зарплату, но набравшего кредитов. Когда настало время оплаты долгов, он уволился, не стал искать другую работу и решил банкротиться. Суд изучил выписки по его банковским счетам и увидел, что основная часть денег была потрачена на ведение роскошного образа жизни (покупка брендовой одежды, посещение дорогих ресторанов, заказ элитного такси).
В итоге суд решил, что потенциальный банкрот специально набрал кредитов, не планируя их отдавать, хотя его зарплата позволяла покрыть «необходимые потребности» и вернуть долги. В списании долгов через банкротство ему было отказано.
«Последовательное наращивание задолженности в целях ведения роскошного образа жизни с намерением освободиться от долгов посредством механизма потребительского банкротства может быть признано основанием для отказа в освобождении от обязательств», — говорится в обзоре.
Это дело включили в обзор практики для обеспечения ее единообразия, теперь другие суды должны руководствоваться данным примером при принятии решений.
Ранее стало известно, что Мосгорсуд переехал в другое здание.